La catastrophe de Kolontar, en Hongrie, a ému la communauté écologiste avec raison, et des questions autour des rejets de l’usine d’aluminium Alcan de Gardanne se sont élevées.

Le directeur de cette vieille usine de Pechiney qui emploie près de 1800 personnes (emplois directs et induits) a affirmé hier dans la Provence qu’une telle catastrophe ne pourrait pas se produire ici, en raison de la différence de traitement qu’Alcan applique à ses résidus.

En effet, selon lui, les résidus sont lavés de la soude qu’ils contiennent et la partie liquide est évacuée au large de Cassis grâce à un pipeline de 50 km. Les rejets en mer ne contiendraient que 3 ou 4 grammes de soude. Une fois débarrassées de la partie liquide, les boues séchées sont « stockées » dans la colline, près de Bouc-Bel-Air.

continue reading "Boues rouges impossibles à Gardanne ?"

Les Roms, les étrangers, les voyous tueurs de flics: voilà de quoi nous faire oublier la décadence sociétale dans laquelle le pouvoir UMP nous plonge depuis 7 ans, dans la torpeur de l’été.
Je ne suis pas sûr que, dans la pyramide de Maslow, ce soit la priorité de la majorité des gens, mais bon, on ne va pas changer une equipe qui gagne.
Un détail cependant: finalement, depuis les émeutes de 95, quelles actions concrètes ont été prises ?
Les banlieues sont toujours aussi enclavées, la police toujours aussi isolée et détestée, et le déclin de l’économie n’a fait que favoriser l’essort de l’économie parallèle, des drogues dures et de la delinquence.
Il planne ici comme une puanteur de déjà vu. Déjà vu en 1936. C’est la faute aux étrangers! Un peu facile non?

Le bonne question ne serait-elle pas : à qui profite le crime ?
Finallement une situation pourrie profite aux mouches, fussent elles milliardaires. Alors, crier au loup après les gitans alors que soupçon pèse sur une partie des ministres me parait plus que malsain.
N’oublions pas cependant que le massacre des retraites se fera derrière ce nuage d’encre.

J’ai vraiment honte !
Croix de feu, si je mens je vais en enfer!

La similtude des différents propos entendus dans les médias, au sujet du dossier des retraites, m’a frappé.
A ma connaissance, personne n’a relevé une piste de financement qui me parait pourtant évidente… Ou du moins logique:

Je m’explique.

Les facteurs qui génèrent la valeur ajoutée, dans une société moderne, n’ont fondamentalement pas changés depuis des millénaires: ce ne sont ni la spéculation, ni la capitalisation, mais bel et bien au final le travail.
Or, nous restons enfermés dans un modèle économique à forte croisssance -qui pouvait supporter une source unique de financement- oú le travail doit se suffir a lui même pour assurer sa protection sociale, alors qu’il est a l’origine de la création de toute richesse.

Donc, spéculer sur l’age légal de départ revient a se laisser enfemer dans les dogmes libéraux.
Pour moi, tous ceux qui profitent des fruits du travail doivent contribuer au financement de son regime de retraite.
Prenons en compte ce nouveau financement et refaisons nos calculs.
Il n’est pas sûr que l’argument de l’alongement de la durée de vie tienne aux tenants du départ en retraite à plus de 60 ans.

Cela ferait en tout cas taire la pensée unique et ceux qui tirent justement leurs revenus du travail des autres 

Pas une journée ne se passe en ce moment, sans qu’une nouvelle affaire de « Burqa » ou de polygamie ne vienne polluer nos petits écrans, à grands renforts de cris d’orfraie de tel ou tel ministre;
Ainsi, le buzz est créé, et les médias passent en boucle les commentaires.
C’est à ce demander si nos « élites » ont conscience de l’état du monde en général, des inégalités qui explosent en ce moment. Ou bien est-ce simplement un nuage d’encre pour masquer leurs impuissances, leurs inefficacités, voire pire, leur duplicité !

Prenons l’histoire de la burqa; les iTélé, France-Info ou LCI nous rabâchent sans relâche les réactions d’Hortefeux.
Mon avis est mitigé sur la question: autant suis-je sensible aux réactions sur la condition féminine, la dégradation de la condition de la femme, et aussi —pourquoi pas— la liberté de chacun de ses croyances, autant ma méfiance envers les religions, la nécessité de lois applicables à tous (dois-je crier au piétinement de la liberté d’expression si je me prends un PV en me baladant à poil sur le cours Mirabeau ?).
De plus, la pénalisation du port du Niqab risque d’enfermer un peu plus celles qui n’ont d’autres choix. Enfin, le flic Lambda va-t-il dresser un PV à l’épouse d’un émir venu dépenser ses pétrodollars sur les Champs-Elysées ?

Mais quoi qu’il en soit, qu’en est-il de la nécessité d’une loi passée en urgence ? N’est-ce pas encore un écran de fumée pour éviter le débat sur les Vraies questions du moment, et par la même occasion racoler du côté des bas-du-front ?
Et pour parler des choses masquées par cette actualité sordide, je vous invite à lire quelques articles intéressants sur l’accroissement des inégalité en France:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inégalités_de_revenu_en_France
http://ses-paris.scola.ac-paris.fr/spip.php?article44
http://www.inegalites.fr/spip.php?article705

Ces articles qui méritent plus de popularité derrière les gesticulations des poulpes politiques (UMP et Socialistes —on y voit une étude intéressante sur l’évolution de l’inégalité sous le gouvernement Jospin) mettent tous une donnée en exergue: les inégalités se sont accrues du fait de l’affaiblissement des revenus du travail, contre l’explosion des revenus du capital et du patrimoine.
Les raisons en sont pourtant simple.

La chute du mur dans les années 90, et les nouvelles technologies de l’information, ont marqué le point de départ de la mise en concurrence de la main d’œuvre entre les pays « riches » et les pays émergents. Ainsi, il était désormais plus facile de délocaliser la production dans les pays à bas coût, au détriment d’autres paramètres tels que les émissions polluantes liées au transport de marchandise produite dans ces pays, la prise d’otage des salariés de ces mêmes pays, dont l’évolution du pouvoir d’achat n’est qu’un leurre, dans la mesure où celle-ci ne profite pas directement à leur pays d’origine, mais à l’élite de celui-ci.
En revanche, les richesses liées à la possession de biens n’ont fait que s’accroître, creusant d’avantage le fossé social. Pas travailler pour gagner plus: voilà la logique dans laquelle libéraux et socio-libéraux se sont engouffrés, par manque de clairvoyance pour certains, par complicité consciente pour d’autres (suivez mon regard…).

Au final, je verrais bien la création d’un nouveau label, le « poulpe d’or » décerné systématiquement quand un politique s’empare d’un fait divers pour masquer son incompétence.
Cela calmerait pas mal d’ardeurs stériles ☺